שוכחים מהטלפון באמצע פגישה? הקרב שיחליט אם תישארו נוכחים: Even G1 מול הסטאק

משקפיים חכמים מול “הסטאק” הקיים: מי באמת חוסך לכם הסחות בדרך לפגישה הבאה?

בין אם אתם מנהלים סיילס שמדלג בין דמואים בהרצליה לפגישות בשרונה, או TL שמטייל בין חדרי ישיבות וזומים, יש דילמה שחוזרת על עצמה: להחזיק “סטאק” מוכר של טלפון + שעון + אוזניות + עוד כמה אפליקציות, או לעבור לשכבת HUD עדינה על העיניים שתיתן בדיוק את מה שצריך ברגע האמת — בלי להסתכל על מסך. חקרנו לעומק, דיברנו עם מציגים, מנהלי מוצר ויוצרי תוכן בתל‑אביב, וניגשנו להשוואה הוגנת: איפה הסטאק המסורתי מנצח, ואיפה Even Realities G1 (Even G1) מייצר קפיצת מדרגה. נחשוף גם מיתוסים רווחים, נתונים עדכניים, ומה באמת חשוב כשמחליטים על ה‑OS האישי של יום העבודה שלכם.

הצד שלנו: Even Realities G1 — משקפי ראייה חכמים עם HUD טקסטואלי דיסקרטי, ללא מצלמה וללא רמקולים, עם טלפרומפטר, תרגום, ניווט, התראות, QuickNote ו‑Even AI.

הצד המתחרה: “הסטאק” המסורתי — סמארטפון + שעון חכם + אוזניות ANC + אפליקציות תמלול/תרגום/ניווט.

קהל היעד: עובדי הייטק ומנהלים בני 25–45 במטרופולין תל‑אביב. חיים בקצב מהיר, מתקתקים פגישות, דמואים ונסיעות קצרות בעיר, עם ציפייה לפרטיות, ניראות מקצועית ואימוץ טכנולוגי שלא מסבך את היום. ספקות נפוצים: “עוד מסך על הראש לא יוסיף הסחות?”, “תרגום חי אמין?”, “בפגישה יחשבו שאני לא נוכח?”, “מה עם מחיר ו‑ROI לצוות?”

השאלה המרכזית: מה יפחית יותר הסחות וישמור על נוכחות — סטאק מפוצל של מסכים ואוזניות, או שכבת HUD טקסטואלית נקייה שמציגה רק את מה שחייבים לדעת ברגע הנכון?

קריטריונים להשוואה הוגנת:

• נוכחות בפגישה והפחתת הסחות
• תמיכה בדיבור/דמואים (טלפרומפטר, הערות, זרימה)
• תרגום/כתוביות חי בשטח ובחדר ישיבות
• ניווט עירוני והכוונה “100 המטרים האחרונים”
• פרטיות וניראות חברתית
• נוחות יומיומית, סוללה ואמינות
• עלות כוללת ו‑ROI לצוותים

השוואה אובייקטיבית לפי קריטריונים

1. נוכחות בפגישה והפחתת הסחות

• הסטאק המסורתי — יתרונות:

  • שעון חכם מספק “הצצה” מהירה להתראות עם רטט עדין.
  • אפשר להגדיר Focus modes ו‑Do Not Disturb כדי לצמצם רעש.
  • אוזניות ANC עוזרות לבודד רעשי רקע במשרדים פתוחים. חסרונות:
  • מסך השעון זעיר; כדי להבין הקשר נדרשת שליפה תכופה של טלפון.
  • מעבר בין אפליקציות בפגישה שוברת קשר עין ומאותת “לא נוכח”.
  • התראות מגיעות בערוצים רבים — נוצר עומס מיקרו‑הצצות.

• Even G1 — יתרונות:

  • HUD מציג שכבת טקסט קצרה “בקו הראייה”, רק כשצריך: משתתף הצטרף, תורכם לדבר, תזכורת אחת.
  • פחות context switching: אין שליפת טלפון; העיניים נשארות על האנשים.
  • סינון קונטקסטואלי לפי מצב (פגישה/נסיעה/דמו) מפחית “רעש”. חסרונות:
  • מצריך הרגל של יום‑יומיים להבין מה מציגים ומתי — ולא “לבדוק כי אפשר”.

מי מנצח? לפגישות שבהן קשר עין קריטי — HUD דיסקרטי של G1. למי שמסתפק בהצצה מדי פעם ומוכן להרים טלפון — הסטאק מספיק.

2. דיבור/דמואים וטלפרומפטר

• הסטאק המסורתי — יתרונות:

  • אפליקציות טלפרומפטר לטלפון/טאבלט קיימות וזולות.
  • אפשר לשים מסך שני נסתר על סטנד. חסרונות:
  • איבוד קשר עין עם הקהל; “המבט למסך” מורגש.
  • סנכרון קצב דיבור ידני; מעבר בין חלונות בזמן דמו מביך.

• Even G1 — יתרונות:

  • טלפרומפטר מובנה “על העין”: נקודות מפתח, גלילה אוטומטית לפי קצב דיבור (AI pace), או ידנית.
  • מראה של משקפיים רגילים; אתם נשארים מול הקהל.
  • Cue‑cards, טיימר ושקט התראות בזמן דמו. חסרונות:
  • דורש הכנה קצרה באפליקציה (טעינת תסריט/נקודות).

מי מנצח? מצגות, פיצ’ים ודמואים חיים — יתרון ברור ל‑G1.

3. תרגום/כתוביות חי

• הסטאק המסורתי — יתרונות:

  • Otter/Zoom/Teams מספקים כתוביות וסיכומים טובים במרחב אונליין.
  • אפליקציות תרגום במובייל מוכרות ונגישות. חסרונות:
  • בשיחה פיזית או בית קפה רועש — המיקרופון וה‑UX פחות עקביים.
  • נדרש להחזיק טלפון או להביט במסך; מאבד קשר עין.

• Even G1 — יתרונות:

  • כתוביות/תרגום “על העין” ב‑24+ שפות, כולל תצוגת דו‑שפה.
  • תוכנית Translate Pro משפרת מהירות ודיוק.
  • אפשרות להשתמש במיקרופון הטלפון לשיפור קליטה בסביבה רועשת (עדכוני 2025). חסרונות:
  • תמיכה עברית/RTL: אין מספיק נתונים רשמיים. מומלץ לאשר זמינות עברית בפועל לפני רכישה ממוקדת שפה.

מי מנצח? לשיחות פנים‑אל‑פנים, נסיעות ושטח — G1. לפגישות זום עם כתוביות בענן — הסטאק.

4. ניווט עירוני והכוונה “100 המטרים האחרונים”

• הסטאק המסורתי — יתרונות:

  • Google Maps/Waze מצוינים לרוב הדרך.
  • AR Walk בטלפון עוזר בהליכה. חסרונות:
  • מבט למסך בזמן הליכה/רכיבה מסיח ואף לא בטוח.
  • הודעות קופצות על מפת הניווט; גשם/שמש מסנוורים.

• Even G1 — יתרונות:

  • חיווי פנייה/קומה/חדר “על העין” בלי להרים טלפון.
  • אינטואיטיבי בהליכה/רכיבה; שומר על קשר עם הסביבה. חסרונות:
  • לא מחליף מפה מלאה כשצריך לתכנן מסלול מורכב; משלים אותה.

מי מנצח? תנועה אורבנית יומיומית ותיאום מפגישה לפגישה — G1. תכנון מסלולים מורכבים מראש — הטלפון.

5. פרטיות וניראות חברתית

• הסטאק המסורתי — יתרונות:

  • שעון/אוזניות מוכרים חברתית; אין חשש מצלמה. חסרונות:
  • טלפון על השולחן/ביד משדר “לא נוכח”.
  • אוזניות עלולות להיראות מנותקות בפגישה.

• Even G1 — יתרונות:

  • אין מצלמה ואין רמקולים; תצוגה גלויה רק לעונד/ת.
  • מראה של משקפיים קלאסיים (עגול/מלבני), מתאים למשרד/קפה. חסרונות:
  • חדשנות בולטת: ייתכן מבט סקרן ראשון, שנעלם אחרי דקה כשמבינים שאין מצלמה.

מי מנצח? בסביבות רגישות לפרטיות — G1 בולט לטובה כי אין מצלמה. לנראות “שקטה” לחלוטין — שעון/טלפון.

6. נוחות, סוללה ואמינות

• הסטאק המסורתי — יתרונות:

  • יציב ומוכר; סוללות בנפרד לכל רכיב.
  • כל חלק ניתן להחלפה/שדרוג עצמאי. חסרונות:
  • ריבוי טעינות, כבלים ואפליקציות. המשתמש הופך ל”מנהל IT” של עצמו.
  • חוויית משתמש מפוצלת; אוטומציות נשברות.

• Even G1 — יתרונות:

  • יום‑וחצי שימוש מעורב; קייס מוסיף ~2.5 הטענות וטעינה אלחוטית.
  • משקל נמוך, איזון על הפנים; בהירות עד ~1000 ניט.
  • עדשות מרשם דיגיטליות מותאמות (‑12.00 עד +12.00), שקיפות ~98%. חסרונות:
  • תוכנה עברה דרך שיפורים: גרסאות מוקדמות ספגו ביקורת על יציבות/מיקרופונים; עדכוני 2025 שיפרו. עדיין, ייתכנו עדכונים מתגלגלים.

מי מנצח? מי שרוצה חוויה אחודה “על העין” שמפשטת את היום — G1. מי שמעדיף מודולריות מפוצלת — הסטאק.

7. עלות ו‑ROI

• הסטאק המסורתי — יתרונות:

  • לרוב כבר בבעלות המשתמש/הארגון.
  • אפליקציות רבות חינמיות/זולות. חסרונות:
  • עלות חבויה בזמן: מעברי הקשר, החזקת מכשיר, פיצול תהליכים.
  • תוספות חומרה (תרגום באוזן, מחזיק כידון, מיקרופונים) מצטברות.

• Even G1 — יתרונות:

  • ריכוז שימושים: טלפרומפטר מובנה, תרגום חי, ניווט HUD, הערות ו‑AI.
  • ROI נמדד בדקות שנחסכות בפגישות ודמואים ובפחות טעויות/החמצות. חסרונות:
  • מחיר בסיס החל מ‑599$ + עדשות/שדרוגים. יקר מפתרונות “אודיו/מסך” עממיים. דורש הצדקה בשימוש עבודה אמיתי.

מי מנצח? אם הערך היומי מול קהל/נסיעות/פגישות גבוה — G1 מצדיק. אם השימוש נדיר — הסטאק מספק.

מיתוסים נפוצים — ועובדות קצרות

• מיתוס: “עוד מסך = עוד הסחות.” עובדה: HUD טקסטואלי ממוקד מקטין זמן הצצה ומבטל שליפת טלפון — פחות החלפות הקשר.
• מיתוס: “תרגום חי לא אמין.” עובדה: עדכוני 2025 שיפרו דיוק ומהירות; לשפות נתמכות ולשיחות אחד‑על‑אחד זה הופך מיידית שימושי. עברית? לאשר זמינות בפועל.
• מיתוס: “בפגישה זה נראה לא מקצועי.” עובדה: מראה משקפיים רגיל, בלי מצלמה; שמירת קשר עין מלאה משדרת יותר נוכחות מאשר טלפון/שעון.

מידע חדש/מפתיע שמשנה את התמונה

• פרטיות כברירת מחדל: בניגוד לרוב “משקפי מצלמה/אודיו”, G1 מגיעים ללא מצלמה וללא רמקולים. עבור חברות בתל‑אביב עם מדיניות פרטיות קשוחה בחדרי ישיבות וקמפוסים, זה מוריד חסמים באופן מיידי. השימוש במיקרופונים נשלט מהאפליקציה, עם הצפנה וזרימת נתונים דרך הטלפון — עניין קריטי במגזרי סייבר/דיפנס.
• שיפורי שטח 2025: עדכוני קושחה ואפליקציה הוסיפו שימוש במיקרופון הטלפון לשיפור קליטה בסביבות רועשות, וייצבו תרגום ו‑HUD. זה מצמצם את הפערים שהיו בגלגולים מוקדמים.
• תנועה אורבנית: עם עבודות מתמשכות על קווי הרכבת הקלה ופקקים, זמן מעבר בין פגישות לא צפוי. ניווט HUD “מיקרו‑קונטקסטואלי” (פנייה הבאה, כניסה ללובי, חדר יעד) מוריד חיכוך ב‑“100 המטרים האחרונים” — מקום שבו מפות רגילות פחות עוזרות.
• זמינות מקומית: נכון לעכשיו אין מידע פומבי מלא על משלוח ישיר לישראל ותמיכת RTL/עברית. מודל הדגמות/שותפי אופטיקה בתל‑אביב נבנה, אך מומלץ לאשר זמינות לפני קמפיין שמבוסס על עברית. המשמעות: למי שזקוק בעיקר לטלפרומפטר/ניווט/התרעות — הערך כבר כאן; למי שהתרגום לעברית הוא קריטי — כדאי לוודא תאימות בפועל.

הכרעה מנומקת: למי מתאים מה, וכמה זה שווה בעוד חצי שנה? אם רוב היום שלכם מול מסכים במשרד סטטי, ופגישות קריטיות מתרחשות בזום — הסטאק המסורתי טוב מספיק. שעון ירטוט, אוזניות יבודדו רעש, וכלי SaaS יסכמו ישיבות.

אבל אם היום שלכם מתנהל “על הרגליים”: ריצות בין בניינים, דמואים חיות, לקוחות בחדר, וריבוי הקשרים שפתאום מתחלפים — שכבת HUD עדינה על העיניים משנה את הגיאומטריה של פוקוס. במקום “להרים מסך” בכל צומת החלטה, אתם מקבלים שורה אחת בזמן הנכון. טלפרומפטר מובנה שומר אתכם מדויקים בלי לאבד קשר עין. ניווט על‑העין הופך מעבר בין נקודות בעיר לבטוח וזורם יותר. ותחת רגישות לפרטיות — היעדר מצלמה הוא קלף מנצח בישיבות.

עלות מול תועלת: G1 יקרים יותר ממשקפי אודיו או “מסך מרחף” צרכני. אך אם כל שבוע יש לכם 2–3 הופעות/דמואים, שיחות רב‑לשוניות או ימים עם 5–7 מעבריי הקשר — דקות שנחסכות בכל צומת מצטברות לשעות חודשיות. פחות פאשלות דמו, פחות “סליחה רגע, איפה הייתי?” בפגישה, ויותר החלטות בזמן. אלו שעות שמתקזזות מהר מעלות החומרה, במיוחד בצוותים פרונטליים (Sales/Presales/Founders/Creators).

איפה תרצו להיות בעוד 3–6 חודשים? אם המטרה היא “פחות מסך, יותר נוכחות” — והישענות על כלי שעובד מעל המציאות ולא במקומה — Even G1 הוא בחירה לטווח ארוך. אם אתם עדיין בשלבי בדיקה או שהמקרה השימושי המרכזי שלכם הוא אונליין‑בלבד, המשיכו עם הסטאק — ואמצו נקודתית G1 לפיילוט דמואים/שיחות שטח.

המלצה:

• בחרו ב‑Even G1 אם אתם: מציגים/מנהלים/BD שנעים בעיר, צריכים טלפרומפטר טבעי, HUD ניווט, ותזכורות חכמות “על העין”, ובמיוחד אם פרטיות (ללא מצלמה) היא תנאי בחדרי ישיבות.
• הישארו עם הסטאק אם: כמעט כל העבודה אונליין סטטית, התרגום לעברית‑דווקא הוא דרישת חובה מיידית, או שהערך המרכזי הוא מדיה/צריכת תוכן.

קריאה לפעולה רכה, בלי מחויבות עדיין לא בטוחים? קבעו הדגמת התאמה בתל‑אביב השבוע וקבלו סשן קצר של 20 דקות עם טלפרומפטר לדמו אמיתי, ניווט על‑העין בין חדרי המתחם ותרגום חי בשפה נתמכת. אין התחייבות לרכישה. אם עיקר העבודה שלכם בעברית — נוודא יחד זמינות ו‑RTL לפני שמתקדמים. להזמנה ראשונית: ניתן להזמין החל מ‑599$; החזרות למשקפיים ללא מרשם בתוך 14 יום וביטול להזמנה מותאמת עד 24 שעות. מעדיפים להרגיש קודם? התחילו בפיילוט צוות קטן ל‑30 יום עם אפשרות יציאה חופשית. פחות הסחות, יותר נוכחות — בואו לבחון את זה בעיניים.